- El derecho a la vida no es negociable
- El aborto es violencia contra la mujer y representa un Estado fallido
Ciudad de México a 15 de abril de 2026
Ante la inminente discusión en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la contradicción de criterios 125/2025, programada para este jueves 16 de abril, el colectivo Mujeres Libres y Soberanas advirtió sobre el impacto irreversible que una resolución favorable al aborto tendría en el marco jurídico y social de México.
En un esfuerzo por enriquecer el debate con rigor jurídico el colectivo se dijo comprometido con la dignidad de la mujer y los derechos fundamentales, presentado un Amicus Curiae (Amigas de la Corte) ante los ministros, aportando argumentos que, dijeron, no pueden ser ignorados en esta deliberación.
Pilar Vázquez Calva, vocera del colectivo sostuvo que cualquier interpretación judicial que busque ampliar el acceso al aborto bajo la narrativa de “servicios de salud” incurre en una contradicción de fondo con nuestra Constitución y los tratados internacionales.
Exigió a los integrantes de la nueva Suprema Corte que se apeguen al derecho y a la ciencia. “No pedimos privilegios, sino garantizar el bloque de constitucionalidad que protege a todos los seres humanos sin distinción”, añadió Vázquez Calva.
En un comunicado de prensa el colectivo Mujeres Libres y Soberanas, contrastó los puntos clave que se debatirán esta semana.
La vida como presupuesto de todo derecho
Mientras el proyecto de la Corte propone elevar la “autonomía reproductiva” a un rango absoluto, el artículo 4.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos obliga al Estado mexicano a proteger la vida desde la concepción; sin vida, no hay existencia para las mujeres, ni otro ser humano.
El interés superior de la niñez
Exigieron que la Corte no ser “miope” ante la realidad del no nacido y enfatizaron que el Estado tiene la obligación de velar por el interés superior de la niñez en todas sus etapas; al ignorar la humanidad del que está por nacer, se retrocede en materia de derechos humanos.
No a la desnaturalización del amparo
Afirmaron que es un riesgo que la Corte pretenda vulnerar el principio de relatividad de las sentencias, ya que el juicio de amparo no debe ser utilizado como una herramienta para imponer políticas públicas de alcance general que carecen de sustento jurídico y que violentan las facultades de las instituciones de salud.
Ante estas afirmaciones, la también vocera del colectivo, Paulina Mendoza Castillo, indicó que la Suprema Corte tiene la obligación de actuar conforme a los tratados internacionales de los que México es parte, además de respetar la libre configuración de los estados, así como garantizar el derecho humano fundamental: la vida.
“El aborto es violencia contra la mujer y representa un Estado fallido que opta por descartar a los más indefensos en lugar de trabajar para ofrecer y garantizar verdaderas condiciones de apoyo, seguridad y justicia para ambas vidas”, aseguró Mendoza Castillo.
El colectivo de mujeres concluyó el comunicado exhortando a los ministros a no utilizar en sus sentencias, términos no científicos como personas con capacidad de gestar. “Las únicas que podemos gestar vida somos las mujeres”.
