* ALGO MÁS SOBRE “EL ESTILO Y MANERA” DEL PERIODISTA, MISMO QUE DEBE SER MUY RESPETABLE COMO INDIVIDUALIDAD Y EN GENERAL./ EJEMPLOS DE COLEGAS…
Ya ven que a veces me he ocupado de nuestro periodismo incluso con autocrítica o ponderando lo que corresponda, por ejemplo lo que me parece indiscutible es los que llamamos el “Estilo y manera” de escribir, publicar,ya sea en algún medio periodístico o en diversos sitios como son las redes sociales, que éstas, que aunque de ninguna manera en gran parte no son periodismo, muchas veces si son el medio idóneo a o para publicar; y así pues he comentado de que cada quién es responsable de su “estilo y manera”, si lo tienen, (que no todos se caracterizan en esto, pues hay quienes sólo escriben “mecánicamente” o sin capacidades esenciales, ya sea por falta de vocación y conocimientos o preparación, pero habemos otros que aunque no “le caigamos” bien o sí a algunos, sueltan casi siempre su crítica, con o sin razón sobre nuestro tema expuesto; por ejemplo…yo suelo enviar y reenviar mis columnas periodísticas ya publicadas en algunos medios, a contactos por Facebook, Watssap, etc., que de ello unos me comentan algo, opinan y me contradicen a veces, ¿por qué no? para eso es nuestra libertad de expresión, y el “cada quién”, que si considero que hay que responder o contestar-comentar, lo hago y si no, con respeto simplemente lo omito.
* Pues bien, así entonces, algunos de mis colegas y/o amistades que publican en algún sitio, o periódico me han cuestionado, pues adelante, que, por un lado, es parte de la libertad de expresión y por otro, pues como que tienen y tenemos o debemos de atender lo expresado que nos compete en directo (pues para eso se hace público lo que se escribe, es mi opinión, comentario). También comento ahora que hay, habemos, periodistas que somos más afectos a publicar ciertos tipos de temas, y ahí el “estilo y manera” de presentarlos se impone y nos identifica, como serían…Culturales, de política, sociales, de sentimientos, espirituales, o literarios;del ámbito marino o del campo, ranchos y de más…en fin…
* VA UN EJEMPLO PROPIO DE CUANDO ESCRIBÍ SOBRE EL CAMPO, LA CAMPIÑA, EL RANCHO…
Esto referente a su gente, los rancheros, el medio ambiente, etc. Así, estetema surgió cuando escribí hace unos años cuando encontré entre mis cosas un C.D que compré allá por el 2011 por cierto, con música ranchera que en aquella ocasión al oírlo me motivó a hacer este comentario en algún medio, pues conocía en buena parte al rancho sudcaliforniano, a veces personalmente (trabajé de profe en algunos y por mi apellido Geraldo y por lo Dibene algo…), también a través de…así como de otras regiones del país con sus campiñas y comunidades rancheras, unas bien armadas de buen estatus de logros, y muchas no pues por razones de malas políticas, del mismo “progreso y modernismo” siguen semi abandonadas desgraciadamente. Pero hoy, ahora, quiero recordar la parte folclórica, la de las costumbres tradicionales, su forma de ser, estar y hablar, y su música… Pero no puedo evitar alguna información de la problemática y hasta injusticias que hubiere en estas comunidades. Sale…* (Este es sólo un resumen de fragmentos que retomé de Wikipedia). El amplio consenso construido en torno al carácter del ranchero (individualismo, hombría, catolicismo…) se desvanece cuando se intenta definirlo desde el punto de vista de su organización productiva y social; de tal manera que se hace necesario poner énfasis en el estudio de sus formas de sociabilidad; en su actuación política del ranchero.
* LOS RANCHEROS HAN EJERCIDO MUCHA INFLUENCIA EN LA NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL.
Sí, comprobado, la idiosincrasia ranchera no solamente ha ejercido notable influencia en la identidad nacional sino también porque se percibe que los nexos-culturales, religiosos, políticos y económicos-que los unen con la sociedad global resultando en algunos grados constitutivos RANCHEROS y SOCIEDADES RANCHERAS; y seguí esa vez con más amplitud la narrativa…
* AHORITA.- VA UN EJEMPLO RECIENTE DE UN COLEGA AMIGO QUE CAMBIÓ SU “ESTILO Y MANERA”.
Qué mejor ejemplo, dije, que poner éste reciente que viniendo de uncolega amigo, (muy bueno para redactar sus temas periodísticos con cierta ortodoxia y formalidad, cuidando el lenguaje), etc.
El caso es que de pronto, cuando le envié uno de los temas de mis columnas por Watss, noté que no la comentó con su clásico estilo formal, sino que, mmm…y pensé, ¿qué le pasaría, como que cambió su lenguaje…y así pues ahora aprovecho para comentarlo aquí. Bien, veamos…Me escribió así: “Seguimos pendientes en cuanto a la interlocución, con el único fin de que podamos ayudar al establecimiento de la hermandad que nos permita construir juntos, una nación cada vez más justa y feliz. Te pregunto, para que crees que existimos, tal y como lo hacemos, en nuestra condición como seres humanos. Que nos distinguimos de todas las otras especies vivas–hasta donde sabemos–porque tenemos la facultad de razonar y eso hace que nuestras reacciones, respecto a lo que pensamos y sentimos, sean distintas y que tiende a aumentar, en la medida en que profundizamos sobre el tema”.
* Y luego…” Como sabes, el tiempo que nos queda en nuestros respectivos envoltorios, se achica al hacernos viejos y eso, rompe con todos los esquemas y estructuras establecidas, como resultado de experiencias vividas. En lo que el discernimiento y el libre albedrío tienen un papel protagónico y crucial, por ende. Y a eso agregar una facultad o potencial, supuestamente inherente, mismo que todavía no tenemos claro si realmente existe y cómo opera; como es el caso de la Ley de Causa y Efecto en el comportamiento humano. Se supone, y con esto termino, que la verdad y el amor nos deben hermanar. En otras palabras, la verdad obliga. En nuestro caso, a unirnos en torno a lo que se planteó al principio, la interconexión y todo lo que se desprende de ésta. Feliz Año. * ¿Al río, abismos, cañada, hoyo negro? Dime por favor. Me voy a estreñir si no “desempuchas“. Saludos
PD: “es la primera vez que me lanzo a mover un chascarrillo choyero. Lamento y con esto cierro (la boca), que la oposición, representada por el PRI y émulos, no tenga nada que ofrecer, que levante el ánimo. Ah y no estoy de acuerdo con quienes miden al PAN con el mismo rasero. Cuando Manuel J.
Clouthier lo representó fue otra cosa; una alternativa de nación interesante en ese tiempo. De mejor potencialidad que la del pro y “asemejos” de ese entonces; sé que no existe la palabra, pero me gusta.
Saludos”. Así fue y hasta aquí le llego. Ahora!
